crasher: а как Вам кажется, как скоро появится молодёжная субкультура киберпанков?
lexa:
Вопрос совершенно некорректный.
Кибер-культуры в России существуют и
активно развиваются. Но чтобы их
увидеть, я рекомендую вам, во-первых,
забыть слово “киберпанк”. Это
декаденское направление литературы,
относящееся к 80-м годам - оно
сформулировало только ВОПРОСЫ, а вокруг
вопросов сообщества не строятся. Они
строятся вокруг ОТВЕТОВ или хотя бы
желания найти ответы.
Во-вторых, стоит также отвлечься от идеи
“ИТ-корпорации навязывают нам моду”, от
глянцевых журналов и т.п. - ибо таким
образом вы увидите лишь коммерческие
трюки СТАРОЙ культуры, но не новую
кибер-культуру.
Что же касается реальных кибер-культур,
то я на сегодня вижу как минимум две, и
очень даже мощные:
1) Геймерская субкультура (подростки).
При всем ее “эскапизме” и
коммерциализации она формирует
множество полезных навыков - от умения
настроить свой комп до умения
самостоятельно искать информацию в
Интернете. Это, в свою очередь,
формирует более независимое
мировоззрение (по сравнению хотя бы с
“предками”, привыкшими пялиться в
телевизор).
2) Субкультура “менеджеров знаний”. Это
современные 20-30-летние, частично
вышедшие из геймерской культуры,
частично - из программерской (но уже
поднявшиеся над чисто “машинными”
задачами в сторону социального
инжениринга), а частично - из
гуманитариев (понявших суть
ИТ-технологий и овладевших ими). Все эти
люди - системные администраторы,
разработчики веб-сервисов, модераторы
интернет-сообществ, “мастера новостей” и
т.д. - уже очень сильно влияют на
современный мир. По сути, без них
(особенно заметно в случае сисадминов)
вообще не работает никакой современный
бизнес. Они же, в свою очередь, являются
носителями новой идеологии.
Другое дело, что субкультура эта, будучи
по определению “сетевой”, а не
“иерахической”, не особенно заметна,
если подходить к ней старыми мерками
(где эти лица в ТВ? где эти статьи в
глянце? где эти слова на футболках?) Но
фишка в том, что этой субкультуре для ее
работы и роста вовсе и не нужны старые
методы “засветки”. Просто в течение
ближайших 5-10 лет в обществе произойдут
некоторые забавные изменения - и “те, кто
не с нами” даже не поймут, что это за
ерунда такая. “Just wait”, как говорила
девочка из “Семейки Адамсов”, когда ее
спросили, почему она одета как на
похороны :)
crasher: т.е. в скором будущем такие “культурные носители” как модные глянцевые журналы и ТВ, такие атрибуты определённых субкультур как одежда или же символика заменяться не просто чем-то новым внешне, а чем-то совершенно новым?
lexa:
Что касается старых СМИ, то “заменятся” - это слишком сильно сказано.
Возможно, формально они останутся почти теми же, но содержание будет
меняться. Простой пример: сейчас на радио стал очень популярен интерактив.
То есть буквально за какие-то 5 лет огромная часть контента стала
создаваться на основе звонков слушателей, их SMS, их комментариев
через сайты и т.п. Я недавно услышал на «Серебряном дожде» свой
собственный текст, который, как я понимаю, кто-то просто прислал
в передачу «Что-то хорошее», и там его зачитали. Похожие вещи
происходят в бумажных журналах: там появляется очень много новостей
из вебблогов.
По сути дела, уже сейчас перед старыми СМИ встала проблема выбора:
либо они станут активнее развивать свою интерактивную часть
(например, интернет-сообщества вокруг своих сайтов и т.п.),
либо им останутся “вторые роли”, эдакое СМИ с запаздыванием - кто же
будет читать тексты, которые и так уже все прочитали в Интернете?
Ну, разве что пенсионеры. Собственно, уже сейчас именно пенсионеры
в основном читают бумажные газеты. Да какие-нибудь неохваченные
Интернетом провинциалы.
То же произойдет с радио и ТВ, если они не будут реагировать на
интернет-культуру. История Масяни наглядно показала, что ТВ уже
сейчас плетется в хвосте культуры и пытается выжать последние
капли пота из своих заплесневелых кумиров, отрепетированных
“реалити-шоу” и прочих попыток “догнать”.
crasher: что же сейчас можно отнести к методам “засветке” существующей кибер-культуры?
lexa:
Ну, как я уже говорил, многим новым “сетям” не особенно нужна засветка.
Вот, к примеру, есть такое большое женское сообщество Eva.Ru,
основанное на форумах. Одни женщины там задают вопросы, а другие - отвечают.
Как лечиться, как детей воспитывать, какие вещи прочнее, какие книжки
интереснее, и т.п. Ну и зачем, спрашивается, такому сообществу “светиться”
рядом с каким-то напомаженным Карауловым в телевизоре? Люди и так
получают то, что им нужно.
Хотя, если возникает необходимость “засветки”, это легко происходит -
опять же, через через сетевые форумы, вебблоги и т.п. Самый популярный
такой инструмент сейчас - это конечно ЖЖ. Я на днях был в кафе, где
читала свои тексты группа питерских литераторов во главе с очень
популярным в ЖЖ Димой Горчевым. А на следующий день в другом кафе
была презентация альманаха поэзии хайку «Хайкумена». В обоих случаях
большинство людей узнавало о мероприятиях через Сеть.
crasher:
Вы сказали что в ближайшие 5-10 лет произойдут “забавные” изменения.
кто же, какие сообщества будут виновниками этих изменений? что же это
за изменения, и как нам оказаться на гребне волны и в “теме”?
lexa:
Сообщества будут очень разные - в этом-то и фишка. Раньше как люди
объединялись в сообщества? В основном по географическому принципу:
грубо говоря, кто из соседних деревень “услышал колокол”, тот и
собрался. И до недавнего времени все более-менее крупные социальные
группы пользовались именно такими, централизованными средствами
связи. Которые обычно контролировались церковью, государством,
корпорациями - в общем, кто-то сверху мог манипулировать.
С развитием Интернета стало можно организовывать сообщества по самым
разным интересам. Взять тех же любителей поэзии хайку - пара человек
в одном городе, один в другом, еще один в третьем - ну как они могли
раньше собраться? А теперь могут. А во-вторых, новые технологии
позволяют этим сообществам быть достаточно независимыми от какого-то
“дяди”, который раньше решал - дадим ли мы в газету это объявление
или не дадим, расскажем ли мы об этом по радио или не расскажем....
А теперь эти люди сами могут найти друг друга.
Как оказаться на “гребне волны”? Ну, смотря что ты имеешь в виду.
Если просто участие - то надо участвовать. Но опять же, не за стадом
бежать, а находить и развивать свое сообщество, свои интересы.
Если в плане бизнеса - то конечно, наиболее востребованными станут
инструменты для такой сетевой жизни. Причем не столько девайсы
(их уже и так достаточно), и не столько связь (она уже стала вполне
мобильной), сколько технологии грамотной организации информационных
потоков. Это и инструменты личной презентации (веблоги - как зародыш),
и инструменты “памяти сообщества” (Википедия), и умные поисковики,
и многие другое.
crasher: “цифровой стиль жизни” - что это? новое мировосприятие? чем характерно отличается такой стиль жизни от традиционного?
lexa:
Ну, на этот счет есть много мнений. И как ты сам вначале заметил,
глянцевые журналы и IT-корпорации сейчас навязывают людям свой,
коммерческий образ “цифрового стиля жизни”. Причем навязывают довольно
успешно: я недавно покупал жене мобильник и видел, как в магазин
вбегают табуны людей, которые не руководствуются при покупке ни хорошим
вкусом, ни даже собственными бзиками - нет, они просто кричат “дайте
мне ту последнюю модель Сименса, о которой везде написано!” То же самое
можно наблюдать в магазинах детских игрушек: там сейчас практически
все игрушки электронные, в основном достаточно безвкусные -
и тем не менее, они активно впариваются людям как “новейшие достижения”.
Что тут можно сказать? Тупые коровы - они всегда и останутся тупыми
коровами, и их всегда будет много, ничего тут не сделаешь. Тем не менее,
сейчас уже возник - и будет расти - достаточно широкий слой людей,
для которых “цифровой стиль жизни” - это прежде всего ПЕРСОНАЛЬНЫЙ
КОНТРОЛЬ ИНФОРМАЦИИ. А это, в свою очередь, ведет к более эффективному
управлению ресурсами, к более эффективной организации жизни - и своей
личной, и сообщества. Именно этому обучается и тинейджер, который ищет
в Сети новые игровые примочки к своему компу, и домохозяйка, которая
отправляется в сетевое сообщество мамочек, чтобы вместе с подругами
выяснить правду о детских прививках, и программист, который, поработав
с новыми эффективными программами, вдруг понимает, насколько
неэффективно организована сама фирма, в которой он работает.
Внешне такой “цифровой образ жизни” не особенно будет проявляться.
Но это и не нужно. Давно известно, что самые главные изменения -
это то, что происходит в мозгах людей. А если там не происходит
изменений, никакие крутые девайсы не помогут. Обезьяна будет
чесать свои яйца хоть камнем, хоть микроскопом, хоть ноутбуком.
→ читать ещё
вопросы задавал: crasher
e-mail | жж
на вопросы отвечал: Алексей Андреев aka lexa
www
